Pro monarchii.cz

Kudy by se ubíraly dějiny českých zemí, kdyby se ve zlomovém roce 1918 nestaly republikou? Na trůn by usedl král s vojenskou tradicí a mimo jiné hudebním vzděláním, smířil by menšiny a bojoval s Hitlerem. Soudí tak tvůrci dokumentu České televize z cyklu Co by kdyby. (…)

“Právníci a historici jsou v akademických debatách ochotni připustit, že české království nebylo zrušeno, protože nebyla nikdy jmenovitě vypovězena Zlatá bula sicilská ani Pragmatická sankce,” říká předseda monarchistické strany Koruna česká Václav Srb.

(…) V roce 1918 totiž vznik republiky nebyl zdaleka samozřejmý. “Dopadlo to tak víceméně díky konstelaci na konci světové války, kdy se do popředí ve spojeneckém táboře dostaly dvě republiky, USA a Francie, zatímco Británie byla upozaděná,” soudí spisovatel a historik Petr Placák, působící nyní na vládním portálu Euroskop.cz. (…)

Zastánci monarchie soudí, že by se království lépe než mladá republika mohlo vypořádat s odstředivými nacionalistickými tendencemi, vzor přitom mají v Rakousko-Uhersku, kde soužití mnoha národů dlouho fungovalo.

“Nedovedu si představit monarchu, který by přistoupil na Mnichov,” přidává Placák argument z klíčového bodu českých dějin 20. století. “Prezidentova vize většinou nepřesahuje jedno až dvě volební období, kdežto panovník je odpovědný celému národu, svým předkům a potomkům,” rozvádí toto tvrzení Srb.

Celý článek (iDNES.cz)