Republikánské argumenty Kdyby byla monarchie tak skvělá, proč by byla v tolika státech svržena?
Kdyby byla monarchie tak skvělá, proč by byla v tolika státech svržena?
| 
| 
Odpůrci monarchie často argumentují samotnou historií posledních dvou set let. Koncem 18. století byla monarchie dominantním státním zřízením v celém známém světě, zatímco dnes je výrazná většina států republikami. Kdyby byla monarchie tak úžasná, říkají, musela by se přece udržet ve většině světa dodnes.
Za prvé: Zdůvodňovat, že něco je dobré jen na základě toho, že je to rozšířené, je alibistická argumentace. Se stejnou logikou by se třeba dalo říct, že komunismus asi nebyl zase tak špatný, když se udržel v půlce světa po mnoho desetiletí.
Za druhé: Tento argument by mohl platit pouze tehdy, kdyby byly všechny monarchie zrušeny na zákkladě svobodného rozhodnutí obyvatel příslušných států. Což se rozhodně nestalo. Většina monarchií padla buď kvůli hrubé síle, zneužité odhodlanou menšinou k uspořádání převratu či revoluce, nebo proto, že země byla poražena ve válce a zhroutila se, nebo vměšováním některé cizí mocnosti. Případně kombinace předchozího. Jen v ojedinělých případech bylo uspořádáno referendum, které monarchii zrušilo (většinou se i tak odehrávalo v dost pohnutých časech). Navíc dnešní monarchie objektivně patří mezi nejsvobodnější a nejvyspělejší státy. Kdyby byly republiky tak úžasné, neměl, nemělo by se jejich občanům žít lépe než v monarchiích?
